Savavalės statybos: „...niekas nebuvo daroma be valdžios žinios...“

Klaipėdoje - vienos didžiausių savavalių statybų Lietuvoje

Nuotraukose - UAB „Švyturys-Utenos alus“ savavališkai pastatytas sandėlis.

Apie šias savavales statybas rašiau anksčiau čia, nuotraukos ir tekstai čia ir čia.,

Vox Maris žinios: Klaipėdoje išaiškinta savavalė statyba:
AB "Klaipėdos mediena" atstovė Edita Urbonienė aiškina, kad „...visi žino, visi supranta, tik užtruko truputį miesto taryboje, niekas nebuvo daroma be valdžios žinios...“ (klausyti visą jos tekstą čia).

Klaipėdoje - vienos didžiausių savavalių statybų Lietuvoje
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=16476907
http://www.alfa.lt/straipsnis/177618

Radijo stoties "Vox Maris" žinių tarnyba
2008 kovo mėn. 28 d. 10:32

Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, patikrinusi 13-os Klaipėdos miesto tarybos narių prašymą dėl savavalių statybų Klaipėdos mieste, nustatė, kad tarybos narių išdėstyti faktai pasitvirtino.

Nustatyta, kad statytojo – UAB „Švyturys-Utenos alus“ sandėlis Šilutės pl. 71, Klaipėdoje pastatytas be statybos leidimo ir neturint patvirtinto detaliojo plano (statybos rangovas – UAB „Gelresta“).

Pasak Klaipėdos miesto tarybos nario Naglio Puteikio, tai vienos didžiausių savavalių statybų Lietuvoje ir pagal plotą, ir pagal aukštį.

Kitos didelės bendrovės - AB „Klaipėdos mediena“ nauja katilinė Liepų g. 68 , Klaipėdoje tai pat pastatyta be statybos leidimo ir neturint patvirtinto detaliojo plano.

Statybos inspekcija abiem pažeidėjams surašė aktus dėl savavališkos statybos, Statinio statybos sustabdymo aktus bei administracinio pažeidimo protokolus ir persiuntė juos nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismui.

Arogancijos ir chamizmo epidemija apima vis daugiau Klaipėdos valdininkų

Istorikai panikoje: naujas klerkų įnašas į rasinės segregacijos ir genocido teorijas griauna jų monopolį

Nuotraukoje: savivaldybės administracija pradėjo tokių perspėjamųjų užrašų įrenginėjimą prie įvažiavimų į Klaipėdą. Užrašas ant šio stendo skelbia, kad įeiti ar įvažiuoti gali tik baltasis Tikras Mokytojas iš Didžiosios Raidės. Ką reiškia juodas perbrauktas siluetas suprasite perskaitę žemiau pateikiamą tekstą. Beje, mieste tokie nepageidaujami ne tik dėl netinkamos spalvos, bet ir todėl, kad pasirodo sužlugdė klaipėdiečių dalyvavimą moksleivių teisinių žinių konkurse „Temidė“). Tokių ~1950 metų pavyzdžio stendų įrengimo konkursą be konkurso ir jo dar nepaskelbus laimėjo UAB "Kons'Oil" iš Pietų Afrikos Respublikos.

Esu baigęs istorijos mokslus Vilniaus Universitete, tiksliau - archeologiją. Todėl laikau save šių senovinių cechų mokytiniu ir laikau pareigą ginti jų monopolines teisę vieninteliams aiškinti, kaip ir kas iš tikrųjų praeityje buvo. Todėl negaliu nereaguoti į grėsmingą tendenciją: istorikai gali likti be darbo, nes jiems konkurenciją paskutiniu metu kelia Klaipėdos savivaldybės tarnautojai.

Kaip jau įprasta inovacijos eina iš Klaipėdos. Jau aprašiau pradedančios istorikės Virginijos Kazakauskienės įnašą į istorijos analus: 2007 03 05 d. ji ištyrė, suklasifikavo ir per vietinę TV paskelbė naująją rasinę teoriją: kas gi yra Tikrasis, grynakraujis baltaodis Mokytojas ir kuris iš jų gali nešioti šį vardą iš didžiosios raidės, o kuris yra tik menkas nesusipratėlis, laisvalaikiu nuo prabangių salonų lankymo bandantis vaizduoti streikuojantį pedagogą mišrūnas, spalvotasis.

Kairėje - naujas užrašas Klaipėdos savivaldybės administracijos Švietimo skyriuje (pasiskolintas iš P.Rodezijos praeito amžiaus vidurinės mokyklos mokytojų kambario): į dešinę - kabinetas skirtas netikriems mokytojams, tiems , kurie streikuoja, o į kairę - Tiems, Tikriesiems Mokytojams , iš Didžiosios raidės.

Šis drąsus Švietimo skyriaus vedėjos pavaduotojos išpuolis į iki tol neliestus monopolinius bumblauskų ir aleksandravičių būtovės slėpinius, modernus įnašas į rasinės segregacijos teoriją, bei virtuoziškai žaižaruojantis apartheido teorijos ir, kas svarbiausia, praktikos papildymas įkvėpė ne vieną iki tol ramiai tūnojusį iki tol visuomenei nepažintą talentą.

Be jokios abejonės šio V.Kazakauskienės pavyzdžio įkvėptas į istorijos dirvonus savo arklą drįso giliai įkišti ir kitas savivaldybės darbuotojas - Klaipėdos m. savivaldybės administracijos Ryšių su visuomene skyriaus Viešųjų ryšių poskyrio vedėjas Andrius Juškevičius.
Matyt, per TV pamatęs V.Kazakauskienės naująsias idėjas apie rasinę mokytojų segregaciją , A.Juškevičius už dviejų dienų - 2008 05 07 d. paskelbė savo naująją teoriją, tiesa ne apie mokytojų rasinę diskriminaciją, bet panašiai : apie valstybės tarnautojų įnašą į subalansuotą genocido plėtrą.
Iki tol mokslininkais save laikę knygų graužikai manė, kad per paskutinius 100 metų genocidas buvo aptinkamas tik Hitlerio Vokietijos, gal bebyrančios Jugoslavijos, ir spėtinai Ruandos laikais ir jų okupuotose teritorijose.
Andrius Juškevičius kaip meteoras, o gal kaip kylanti, ne krintanti žvaigždė, veržte įsiveržė į, pasirodo, suplėkusias iki tol nevėdintas nukvakusių ir senai savo sultyse bebaigiančių išvirti istorikų palėpes.

Eureka! Pasak Andriaus Juškevičiaus prie šių genocido vietų ir chronologijos dar reikia pripliusuoti ir dabartinę Lietuvą, ypač Kuršių Nerijos nacionalinį parką.

Pasak inovatyvaus šios idėjos autoriaus, Neringos gyventojų genocidą vykdo ... Saugomų teritorijų tarnybos ir Kuršių Nerijos nacionalinio parko administracijos darbuotojai.

Nuotraukoje - sužvėrėję direktorės Aurelijos Stancikienės vadovaujamo Kuršių nerijos nac. parko administracijos inspektoriai - smogikai (liaudyje vadinami "stribais") su kulkosvaidžiais ir liepsnosvaidžiais išvaro iš savo žemių Neringos kuršį-autochtoną. Beveik visi KNNP darbuotojai - arba krikščionių demokratų, arba tautininkų partijos nariai, o smogikams - stribams vadovauja konservatoriai (nuotraukoje tas, kuris pakėlęs koją - ypač aršus konservatorius).

Iš kitos pusės, kaip istorikas, negalėčiau nutylėti ir apie šios Naujosios Vadybos (sutrumpintai -Chamizmo ir begalinės Arogancijos) mokyklos mokytojus-steigėjus. Nes, kaip suprantame, tokie aukščiau aprašytieji naujieji talentai be „gerų“ ir „įkvepiančių“ pavyzdžių, be autoritetų neatsiranda:
Prieš 3 metus įvyko pirmasis besiorganizuojančių senamiesčio senamiesčio verslininkų susitikimas su Klaipėdos m. meru R.Taraškevičiumi ir jo komanda - jo pavaduotoju Vidmantu Plečkaičiu ir administracijos direktore Judita Simonavičiūte.
Šiame susitikime senamiesčio verslininkai negailėjo mero komandai karčių priekaištų dėl senamiesčiui neskiriamo nei dėmesio, nei rimtesnės biudžetinės investicijos per pastaruosius 10 metų.

R.Taraškevičius pasijuto nekaip: atsiminkime, tai buvo jo nekritikavimo niekur ir jokiomis aplinkybėmis laikai. Mero kritika 2005 metais buvo neregėtas negirdėtas reiškinys, nes iš visur jam liejosi tik liaupsės.
Todėl užuot mandagiai aptarę senamiesčio tvarkymo, tiksliau – netvarkymo problemas, aukštieji valdininkai rungėsi, kuris iš jų daugiau prichamavos ir labiau įžeis susirinkusiuosius senamiesčio tvarkymo iniciatorius. Iš pradžių pirmavo V.Plečkaitis, liepdamas verslininkams nepilti šiukšlių į gyventojų konteinerius, po to iniciatyvą perėmė J.Simonavičiūtė.

Bet „banką susižėrė“ ne jie: lemiamoje finišo atkarpoje šioje įžeidinėjimų olimpiadoje nepralenkiamas buvo meras R.Taraškevičius: jis pasiūlė „verslininkams nesielgti kaip darželinukams, kurie, sėdėdami ant puodukų, sugalvojo pakariauti savo išmatomis“.

Iš tikrųjų buvo pasakyta dar riebiau. Straipsnio autorius smarkai pagailėjo mero, taip sumandagindamas jo pasisakymo esmę.

Šių eilučių autorius tuo metu tyliai sėdėjo galustalėje ir savo ausimis girdėjo, kaip gimė aukščiau aptartų genocidininkų ir pedagogų skirstymo į tikruosius ir netikruosius mokykla: senamiesčio verslininkams buvo garsiai ir tvirtai pasakyta, kad užuot čia šūdais į valdžią svaidę [N.P.: būtent taip ir buvo pabrėžta – keliolika liudininkų], imtų šluotas į rankas ir eitų prišnerkštų senamiesčio pakampių, gatvių ir šaligatvių šluoti.

Man tada liko neaišku, o ką tokiu atveju šluotų iš biudžeto išlaikomi kiemsargiai ir miesto valymo mašinos, jei visą jiems priklausantį darbą nudirbtų mezginių salono bendrasavininkė, ar dėl turistų stygiaus bebankrutuojanti suvenyrų pardavinėtoja.

Tiesa, tuometinį savo naivumą šiek tiek galiu pateisinti, nes tada:

1. Dar nežinojau, kad kiemsargiai turi sočiai darbo, kai UAB „Klaipėdos monolitas“, statydamas eilinį stikloidiškai betoninį monstrą ant paveldo griuvėsių, drabsto žemes ir purvus ne tik ant gatvių, kuriomis riedėdami Kl.monolito sunkvežimiai trupinėlis po trupinėlio neša dividentinį aruodą TIKRIESIEMS ŪKININKAUTOJAMS;

2. Dar nežinojau, kad „nusipelniusiems gyventi geriau“yra paskirta saugoma teritorija prie jūros - Skautų aptvarėlis. Ir nors tame aptavrėlyje rezervatinis režimas, bet ten jokia direkcija, nei Aurelijos Stancikienės, nei Rūtos Baškytės vadovaujama genocido nevykdo.

O gal derėtų kokį švelnų pavykdyti, bent jau mandagumo pradžiamokslio. O gal ir nešvelnų. Ir ne tik mandagumo. Nes šis ypatingai aršaus paprastų žmonių niekinimo ir žeminimo virusas, mutavęs 2003 metais ir pavojingai užkrečiantis kasdien vis daugiau savivaldybės tarnautojų, gresia visiška tiek vietinės , tiek centrinės valdžios degradacija.

Kairėje fotonuotraukoje: Valstybinės saugomų teritorijų tarnybos direktorės R.Baškytės vadovaujamas ginkluotas specialiųjų pajėgų inspektorius, neapsikentęs nuolatinio rezervato režimo pažeidinėjimo (nuolat praviri varteliai pėstiesiems) šturmuoja Skautų aptvarėlį. Už jo nugaros matosi jam į talką atėję Žalgirio draugijos socialiai remtini beisbolininkai iš Žvejų kultūros namų bendrabučio: jiems reikia naujo ploto daugiabučiam-aukštybiniam bendrabučiui, nes sename 13aukštyje jie nebetelpa, todėl pasiėmė darbo, atsiprašau, sporto įrankius - badmintono rakečių rankenas).

Teks pasinaudoti mero 2005 metų patarimu ir eiti prišnerkštų pakampių šluoti.

Kad daugiau valdžia minėtais dalykais nebesisvaidytų.

Aptiktos vienos didžiausių savavalių statybų Lietuvoje

Ar „Švyturys-Utenos alus“ ir AB „Klaipėdos mediena“ gerbia Lietuvos Respublikos įstatymus?

Jau rašiau, kad įtarėme, jog dvi garsios ir didelės bendrovės savivaliauja. Dėl to kreipėmės (čia pilnas tekstas su priedais) į atitinkamas institucijas.

Mūsų nuogąstavimai, deja, pasitvirtino.

Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos patikrinusi 13-os Klaipėdos miesto tarybos narių 2008 02 07 d. prašymą dėl savavalių statybų Klaipėdos mieste, nustatė, kad tarybos narių išdėstyti faktai pasitvirtino (2008 03 15 d. išvadų Nr. 10.4-100-kol).

Nustatyta, kad statytojo – UAB „Švyturys-Utenos alus“ sandėlis Šilutės pl. 71, Klaipėdoje pastatytas be statybos leidimo ir neturint patvirtinto detaliojo plano (statybos rangovas – UAB „Gelresta“).

Tai vienos didžiausių savavalių statybų Lietuvoje ir pagal plotą ir pagal aukštį.

Kitos didelės bendrovės - AB „Klaipėdos mediena“ nauja katilinė Liepų g. 68 , Klaipėdoje tai pat pastatyta be statybos leidimo ir neturint patvirtinto detaliojo plano.

Statybos inspekcija abiem pažeidėjams surašė Savavališkos statybos aktus, Statinio statybos sustabdymo aktus bei administracinio pažeidimo protokolus ir persiuntė juos nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismui.

Viešumu bandysime tramdyti adrenalininius "šumacherius" Klaipėdos gatvėse

Videokameros + viešumas = mažesni greičiai miesto centre?

Vakar Miesto ūkio komitete išėjome (išvažiavome?) į finišo tiesiąją dėl informacijos apie "šumacherius" viešinimo.

Pavyks, nepavyks sumažinti lakstančius? Pabandysim, pamatysim.

Kitą pirmadienį svarstysime galimybę skelbti ir vardus bei pavardes tų pažeidėjų, dėl kurių įsiteisėjo arba teismo sprendimas arba nutarimas dėl baudos skyrimo, jei jį surašė policijos pareigūnas.

Įdedu "Klaipėdos" žurnalistės Giedrės Balčiūtės straipsnio, kuriame detaliai aprašytas mūsų sumanymas, pradžią ir tęsinio nuorodą.

Stebina Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos Informacijos ir technologijų skyriaus vyriausioji specialistė Raminta Sinkevičiūtė: "...pašnekovė priminė, kad pagal Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymą tokie duomenys turi būti renkami tik apibrėžtais ir teisėtais tikslais, nustatytais prieš juos renkant. Esą neaišku, kokiais tikslais Klaipėdos savivaldybės interneto puslapyje būtų skelbiami greitį viršijusių asmenų automobilių numeriai."

Ar jau taip ir neaišku, kokiais tikslais? Greičio didinimo, asmens privatumo stiprinimo, demokratijos vystymo, savivalės skatinimo, bendruomenių naikinimo, sužeistų ir žuvusių nuo įstatymus ir kelių eismo taisykles pažeidinėjančių didinimo?

Pacituosiu žemiau pateikiamo straipsnio du priešingus komentarus:

Let's

2008 03 27 10:20

Tipo bus top 10 greiciausiai vaziavusiu. gerai sugalvojo, pramoga tiek vairuotojams tiek tiems kas seks naujausius rekordus. galetu kas savaite apdovanot greiciausiai vaziavusi 10 000 litu. Menesio pabaigoje galima butu isrinkti greiciausia menesio vairuotoja. O metu pabaigoje visi greiciausi menesio vairuotojai kaip galima dazniau tures pazeidinet greiti kad iskovot pagrindini priza - kelione i Klaipedos juru muzieju.

NU IR KAS, KAD PASKELBS?

2008 03 27 10:18

Dundukams bus garbės reikalas patekt į durnių sąrašą. savivaldybė prisigalvos visokio šūdo, kad tik nespręsti problemos. sodinti avigalvius reikia. ir atiminėti automobilius kaip potencialius žudymo įrankius. ir baudas nerealias. o iš baudų policijos gerbūvį kelti. tada policija pati išspręstų kyšių problemą.bet ką tu šitoje bananų valstybėje nuveiksi.... kai teisėsauga ir teisėtvarka mazgotės lygio...

Uostamiesčio kelių erelius baus viešumas

Giedrė Balčiūtė, "Klaipėda"
2008 kovo mėn. 27 d. 09:57

Klaipėdos politikai sugalvojo dar vieną kovos su leistiną greitį viršijančiais vairuotojais būdą. Pažeidėjų pavardes siūloma skelbti viešai. Iki šiol stacionarių greičio matuoklių užfiksuoti duomenys būdavo slapti. Tačiau dabar nuspręsta juos viešinti Klaipėdos savivaldybės interneto svetainėje.
Gali būti, kad jau šią ar kitą savaitę atsivertę šį tinklalapį galėsime sužinoti, kas ir kokiais greičiais mėgsta palakstyti miesto gatvėmis.
„Iš pradžių bus skelbiami tik pažeidėjų automobilių valstybiniai numeriai, automobilio markė, pažeidimo data ir koks radaras tai užfiksavo. Greičio matuoklių padarytos automobilių nuotraukos skelbiamos nebus“, – žadėjo Klaipėdos savivaldybės Viešosios tvarkos skyriaus vedėjas Marius Poimanskis.

Žodį tars juristai
Ateityje gali būti skelbiami ir prasižengėlių vardai bei pavardės. Kol kas ši iniciatyva derinama su savivaldybės Juridiniu skyriumi aiškinantis, ar tai teisiškai galima.
M. Poimanskis žadėjo, kad iš pradžių bus skelbiami tik žymiai – 30 ir daugiau kilometrų per valandą – leistiną greitį viršijusių vairuotojų duomenys. Esą darančiųjų mažesnius pažeidimus vairuotojų yra labai daug. Tad tokios plačios informacijos paskelbimas neduotų didelio efekto.
Be to, viršijusių leistiną greitį mažiau kaip 30 kilometrų per valandą prasižengimas nėra toks didelis.

Skelbtų teismo sprendimus
Idėjos viešinti leistiną greitį viršijusių vairuotojų vardus ir pavardes iniciatorius yra Klaipėdos tarybos narys Naglis Puteikis.
Idėja kilo po pokalbio su policijos atstovu, kuris sakė, kad uostamiestyje yra daugybė pažeidėjų, viršijusių leistiną greitį.
Pastebėjus, kad paviešinus pažeidėjų asmens duomenis savivaldybės tinklalapyje, gali būti pažeistas asmens duomenų įstatymas, N. Puteikis samprotavo: „Jeigu baudos skiriamos už greičio viršijimą, teismo sprendimas būna viešas ir jis yra skelbiamas. Jei skelbiame informaciją iš teismo sprendimo, mes nieko nepažeidžiame. Skelbtumėme tik įsiteisėjusius teismų sprendimus“.
Politikas neslėpė, kad jau kitame Miesto ūkio komiteto, kuriam jis vadovauja, posėdyje bus svarstoma, ar atsiras galimybė paskelbti ir pažeidėjų vardus bei pavardes.

Pasisaugotų nutrūktgalvių
N. Puteikis nemano, kad paskelbti duomenys išgąsdintų nutrūktgalvius. Taip pat ir kitiems eismo dalyviams, pastebėjusiems, kad greta važiuoja mėgstantis greitį viršyti asmuo, esą būtų galima bent kažkiek pasisaugoti.
„Jeigu važiuodamas pamatysiu automobilio numerį, kuris man įsiminė, laikysiuosi atokiau nuo tokios mašinos ir jausiuosi saugesnis. O pastebėjęs, kad ji viršija greitį, paskambinsiu policijai ir pasakysiu, kad tas žmogus vėl viršija greitį“, – kalbėjo idėjos viešinti pažeidėjus iniciatorius.
Pašnekovo nuomone, asmens duomenų įstatymas turi ginti įstatymo besilaikančius piliečius, o jų nesilaikantys turi būti paviešinti.

Toliau straipsnio tęsinys delfyje arba "Klaipėdos" dienraštyje.

Šia tema rašė ir "Vakarų ekspresas" (Kelių ereliams - viešumo vėzdas) ir "Klaipėda. 15 minučių"

(Greičio mėgėjus tramdys viešumu). Pastarojoje publikacijoj Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos atstovai išsako dar "įdomesnių" ir keistų argumentų, ginančių žmonių žalotojus, pvz.: "...Kitiems tikslams duomenys negali buti naudojami, pavyzdžiui, del visuomenės informavimo, administracinių teisės pažeidimu prevencijos. Net jei neviešinama pavardė, automobilių numerių taip pat negalima skelbti, nes pagal juos galima atsekti savininko tapatybę", - aiškino R.Sinkevičiūtė."

Kaip tarnautojai virsta „tranautojais“ ir „valdininkais“

Kiek Seimo narys už jam skirtą 6000 Lt „vokelį“ gali nusipirkti trintukų?

Piešinyje pavaizduota (iš kairės į dešinę): motinėlė [N.P.: Seimo narys 6000-šešiatūkstantinininkas?], bitė darbininkė [N.P.: mokytoja?] ir tranas [N.P.: na patys, manau, susiprasite perskaitę tekstą žemiau].

Besigilindamas i švietimiečių problemas netyčia internetiniame laikraštyje „ Lietuvos profsąjungos“ suradau profsąjungų blog‘ą , o jame - nuostabų Gintaro Grajausko kūrinį, kurį pasirodo, įkvėpė garsioji Švietimo skyriaus vedėjos pavaduotojos V.Kazakauskienės frazė apie tai, kad tik tie mokytojai yra tikrieji, kurie nestreikuoja.

Ką gi, liek tik pasidžiaugti, kad rašytoją Gintarą Grajauską tai įkvėpė tikrai genialiam kūriniui.
Pacituosiu keletą vietų:
„...jei manęs kas paklaustų, atsakyčiau: mes visi – kultūrininkai, švietimiečiai – visada būsime mažąja raide. Didžiąja mus įrašys gal tik ataskaitose Briuseliui.“

O čia apie trintukus – absoliučiai genialiai:

„Žinote, kiek gauna mūsų išrinktieji Tautos tarnai kanceliarijos išlaidoms? Taip taip, teisingai supratote – pieštukams, trintukams, sąvaržėlėms ir kitokiai biurokratinei bižuterijai. Gauna daugiau nei 6000 litų. Kas mėnesį. Kiekvienas. Į rankas. Irgi, beje, biudžetininkai – kaip ir tie blogieji mokytojai, kurie kažkodėl drįsta streikuoti. Tik seimūnai daug ramesni – neteko girdėti, kad nors vienas staiga būtų pareiškęs, jog kanceliarinėms išlaidoms jam Valstybė moka per daug. Tikrieji piliečiai, ištikimi patriotai - tie tai jau tikrai niekada nestreikuos.Na, suprantama. Labai jau nemažai už tą sumą išeina visokios kanceliarijos. Tų trintukų – galima trinti ir trinti, į valias.“

(Nuoroda į „Klaipėdos“ dienraščio puslapį, kuriame pirmą kartą ir buvo paskelbtas šis juodojo humoro elegantiškas kūrinėlis - čia ; įdedu šią nuorodą dėl komentarų).

O aš ta proga taip pat „įsikvėpiau“ ir parašiau savojo amato „kūrinį“ – dar kartą, bet jau tiesiogiai paprašiau V.Kazakauskienės, kad atsiprašytų streikuojančių mokytojų (2008 03 21 d. paklausimo tekstas – čia).
Gal tokiu būdu ir darau nusikalstamą veiką rašytojų atžvilgiu – nebus kas įkvepia granauskus, neskaitysim tokių apysakų (juk taip viskas gyvenimiška, gal Gintaro kuris iš tėvų - mokytojai?)

Bet iš kitos negalima leisti valstybės tarnautojų tarpe chamizmui leisti laisvai plisti. Nes nebaudžiamas jis kaip vėžys užkrečia vis daugiau tarnautojų (nuo žodžio „tarnauti“) ir jie mutuoja arba į „tranautojus“ (nuo žodžio „tranas“), arba į „valdininkus“ (nuo žodžio „valdyti“, o ne „tarnauti“).

Taip pat paprašiau, kad administracijos direktorius A.Každailevičius pradėtų dėl tokių V.Kazakauskienės kalbų tyrimą, nes jei valstybės/savivaldybės tarnautojas pažeidžia etikos taisykles, patvirtintas Vyriausybes nutarimu, tai jis automatiškai pažeidžia ir Valstybės tarnybos įstatyme 3 straipsnyje reglamentuotus valstybės tarnautojo etikos principus, o už tai jam gresia nuobauda.

Klaipėdos m. savivaldybės administracijoje klesti chamizmas

Įžeidinėjimų lavina pirmiausia užgriuvo streikuojančius mokytojus

Jau rašiau, kaip Klaipėdos m. savivaldybės administracijos darbuotojai nenulaiko liežuvio. Priminsiu: Švietimo skyriaus vedėjos pavaduotoja Virginija Kazakauskienė (fotonuotrauka kairėje) 2008 03 05 d. „Balticum-TV“ žinių laidoje pasakė, kad:

„Manau, kad tose mokyklose, kur apskritai nepradėjo streikuoti, vis tik dirba mokytojai tie tikrieji, tie mokytojai – iš didžiosios raidės“.

Smulkiau - mano 2008 03 15 d. paklausime savivaldybės administracijai šia tema.

Su Šventom Velykom!

Sveikina Klaipėdos Šv.Juozapo Darbininko klebonas S.Damašius

Gavau iš Klaipėdos Šv.Juozapo Darbininko parapijos klebono kunigo Sauliaus Damašiaus gražų velykinį atviruką. Su jame įrašytais sveikinimais noriu pasidalinti ir su Jumis:

„Tegul prisikėlęs Kristus pripildo gyvenimą laimės, širdį – ramybės ir teatneša džiaugsmą į namus.

Su Šv. Velykom!”

Streikuojančių Klaipėdos mokytojų komiteto susitikimas su Seimo nariu K.Čilinsku

Puiki pamoka politikams apie mokytojų problemas

Kairėje nuotraukoje: Klaipėdos streikuojančių mokytojų lyderė, Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos (LŠDPS) Klaipėdos susivienijimo pirmininkė Laima Juknienė, Eduardo Balsio menų gimnazijos mokytojų profsąjungos pirmininkės pavaduotojas Vytautas Saikauskas, Tėvynės sąjungos frakcijos Seime narys Kęstutis Čilinskas, TS Vakarų regiono vadybininkė Agnė Bilotaitė.

Šiandien, 2008 03 21 d. TS būstinėje dalyvaujant mūsų skyriaus aktyvui įvyko Klaipėdos mokytojų streiko komiteto, vadovaujamo Laimos Juknienės, susitikimas su Seimo nariu K.Čilinsku. Po valandos K.Čilinskas susitiko su Klaipėdos politinių kalinių ir tremtinių sąjungos bei analogiškos TS frakcijos aktyvu, aptarė jiems rūpimus klausimus, ypač dėl galimybės bylinėtis su Rusija dėl žalos už trėmimus ir įkalinimus.

Smulkiau aptarėm įvairius teisinius streikuojančių mokytojų klausimus: kaip turi būti mokama už streiko dienas, kaip mokama streikuojančiam mokytojui, jei jis susirgo streiko metu, ar gali būti stabdomas streikas, ar gali būti ir kaip turi būti daroma jo pertrauka ir pan.

Dalyvavo ir vienos mokyklos vadovas. Pagal jo pateiktus klausimus supratau, kad savivaldybės Švietimo skyrius užsiima labai aktyvia "švietėjiška" veikla. Šis skyrius ugdymo įstaigų vadovus iš paskutiniųjų įtikinėja, kad jokių papildomų pinigų savivaldybėje nėra ir nebus, nes viską , kas susiję su švietimu, duoda tik Vyriausybė. O Klaipėdos savivaldybė tiesiog skursta, todėl nei švietimiečiams , nei socialininkams niekuo padėti negali. Tiesa, tokių aiškinimų "šviesoje" sunku paaiškinti, iš kur Vilniaus m. savivaldybė suranda papildomų pinigų savo mokytojams ir soc.rūpybininkams papildomai paremti.

Ar tuo, kad Klaipėdos miestas ir jo valdžia patys skursta, tiki patys "švietimiečiai" (turiu omeny savivaldybės tarnautojus) ir ugdymo įstaigų vadovai - nežinau.

Nuotraukoje dešinėje - TS frakcijos Klaipėdos m. taryboje narė Eugenija Odebrecht, TS kandidtas į Seimą Pajūrio rinkimų apygardoje, buvęs Palangos m. meras, dabar - Palangos m. tarybos narys Pranas Žeimys. Nuotraukoje kairėje - TS Klaipėdos m. skyriaus aktyvistai: "Smeltės" individualių namų bendrijos lyderis Evaldas Jurkevičius, choro "Aukuras" vadovas Alfonsas Vildžiūnas.

Bet kuriuo atveju reikės pravesti tiek Švietimo skyriui, tiek vadovams profilaktinį "apšviečiamąjį' darbą apie tuos Klaipėdos miesto sklypus, kuriuos praeitos ir esamos kadencijos tarybos dauguma išparduoda pusvelčiui, o kartais tiesiog dovanoja visokiems neva tai socialiai remtiniems verslininkams. Ir kuo tie verslininkai "remtinesni" ir "sportiškesni", tuo dažniau ten šmėkščioja Klaipėdos mero R.Taraškevičiaus kontroliuojama statybos firma UAB "Klaipėdos monolitas". Matyt, atsitiktinumai?

"Klaipėdos monolitas", sprendžiant iš paskutinių kontraktų, kurių vidutinė vertė - apie 20 milijonų Lt, pats galėtų paremti Klaipėdos mokytojus.

Šis susitikimas su streikuojančiais mokytojais man buvo labai naudingas, praktiškai pamoka, arba įvadas į specialybę, nes apie mokytojų problemas iki šiol turėjau gana miglotą supratimą. Manau tą patį - kad gera proga susipažinti su iki tol nepakankamai suprantamomis problemomis - šio jaukaus susitikimo metu jautė tiek Seimo narys, tiek būsimi mūsų skyriaus kandidatai į Seimą.

Alternatyvininkai ir visuomenininkai prieš griovikus: mūsų daugėja, mes stiprėjam

Solidarumo su gamtosaugininkais ir paminklosaugininkais akcijos Vilniuje ir Klaipėdoje

Klaipėdoje A.Stancikienės ir R.Baškytės palaikymo meninėje akcijoje, kuria 2008 03 19 d. protestuota prieš savavales statybas Neringoje ir kitose saugomose teritorijose be pačių Dainiaus Elerto ir Dionyzo Varkalio bei jų šalininkų ir bendražygių taip pat dalyvavo ir Klaipėdos Tėvynės sąjungos ir uostininkų profsąjungos aktyvistai (mokytoju profsąjungos aktyvistai kol nebuvo kviesti, reikia pataupyti rezervą rimtesniam proveržiui).

„Vakarų ekspresas“ savo internetinio tinklapio karštų naujienų rubrikoje operatyviai tą patį vakarą paskelbė informaciją apie kovą už Neringą ir jos gynėjus - šiuo atveju apie mitingą Vilniuje, užsiminta ir apie Dainiaus Elerto ir Dionyzo Varkalio organizuotą meninę akciją Klaipėdoje, pridėta klaipėdietiškos akcijos fotografija.

Dienraštis „Klaipėda“ kitą dieną (2008 03 20) paskelbė publikaciją „Kuršių nerijai gelbėti plukdė laivelį“ (autorė Giedrė Balčiūtė):
„Grupelė žmonių, nešinų trispalve ir Klaipėdos vėliava su gedulo juosta, vakar būriavosi prie Žvejo paminklo Klaipėdoje.
Susirinkusieji meninės akcijos „Vilties laivas“ dalyviai, kurių dauguma buvo žinomi uostamiesčio visuomenės veikėjai ir opozicinėms partijoms atstovaujantys miesto politikai, pasisakė prieš nelegalias statybas Lietuvoje. TOLIAU SKAITYKITE ČIA.
Laikraštis savo svetainėje įdėjo gražią D.Elerto foto kaip laikraščio dienos fotografiją.

Apie Vilniaus 2008 03 19 d. akciją:

Pateikiu Rasos Kalinauskaitės man e-mailu atsiųstą reportažą apie Nerijos akciją:
G. Storpirstis dainavo apie kiaule Paryziuj, o Paulauskas ziurejo pro uzuolaida. atejo A. A. Jonynas, A. Marcenas, V. V. Landsbergis, S. Lipcius, K. Labanauskas, D. Razauskas (is tu kuriuos maciau, bo zmoniu buvo tikrai apie pora simtu).
Bande klijuotis paulauskininkai, tai A. Terleckas juos svelniai isstumde placia krutine.
Vytautas [N.P.: Donmaševičius?]su telniazke apsimete kad yra 'Juros' 'likviduotojas' zujevas.
Buvo smagu matyt kruva musiskiu - Ervina su Jolanta, Traku, Pajurio ir Vilniaus Alternatyva, Santalka.
Aciu visiem kas atsinese save, prailgintuvu ir kitu svarbiu dalyku.
Dar man labai patiko policininkai. zmones malonus, tik niekaip negalejo patiket kad turim leidima. tai paprase kopijos. sakau - atsisvieskit. klausia - kur? sakau - va priesais kaip tik aplinkos ministerija. atsvies.
Tai visi draugiskai nuvarem pas Paula, o pakeliui dar uzpuolem kazkoki patareja.
Isvada: policija turi smagu polinki vaiksciot paskui mus i visokias keistas vietas. ana karta ejo skaityt i Mickeviciaus biblioteka:)
Labiausiai gaila: kad niekas niekur neidejo Storpirscio dainos ir Svajos saksofono.
GAL KAS TURIT IRASE?

O cia info:

Bernardinai.lt, yra geros foto;
Delfis.lt;
LRT (Panorama pasisiukslino - sakyciau, parode pro sukastus dantis. neaisku nei kas nei uz ka. A. A. Jonyna idejo be garso, net nesugebejo pasakyt kas jis. o Storpirscio daina isvis ismete. tinklapy truputi geriau;
Alfa.lt;
Dar rode LNK. tik po Jonynu uzrase "protestuotojas"... bet siaip labai graziai padare - ir Storpirscio vieninteliai gabaliuka idejo, ir Klaipeda is televiziju paminejo tik jie.
Ir BTV nenumuilino. pasake apytiksli zmoniu skaiciu - nes susirinko tikrai daugiau negu 100.
GAL TURIT DAUGIAU FOTO?


O čia aš [N.P.] dar parankiojau:

Kova už Neringą iš valdininkų kabinetų persikėlė į gatves (daug rodo Rasą Kalinauskaitę).
Už unikalios gamtos išsaugojimą kovojantys protestuotojai apgulė Aplinkos ministeriją
Autorius: Lukas Pileckas Data: 2008-03-19 15:57
Tėvynės Sąjungos Youtube video iš pilietinės akcijos prie Aplinkos ministerijos 2008 03 20
(daug rodo Seimo narį, TS frakcijso seime narį Audronį Ažubalį).

Ne neteisėtoms statyboms ant seniausių bažnyčių, kapų ir Valstybės saugomose teritorijose

Visuomeninė akcija "Vilties laivas", nukreipta prieš nelegalias statybas Lietuvoje

Trečiadienį Klaipėdoje, 2008 03 19 d. 16.30 Danės krantinėje, tarp Žvejo paminklo ir Biržos tilto, vyks visuomeninė akcija "Vilties laivas", nukreipta prieš nelegalias statybas Lietuvoje.
Nenorėtume įteisinus statybas ant seniausių bažnyčių, kapų, valstybės saugomose teritorijose virsti svetimšaliais savo namuose.

Šiuo renginiu norima palaikyti tą pačią dieną Vilniuje, prie Aplinkos ministerijos, vyksiančią pilietinę akciją "Už Kuršių neriją". Pastarojoje ketinama ministrui Artūrui Paulauskui įteikti žmonių, pasirašiusių interneto puslapyje www.culture.lt/uz-nerija, parašus, žadama aptverti ministerijos pastatą statybine juosta su užrašu "Privati valda".

PIRMIEJI EUROPOJE PRIVATŪS GYVENAMIEJI NAMAI ANT KAPŲ IR ANT BAŽNYČIOS PAMATŲ PER PASTARUOSIUS 200 METŲ

Nuotraukoje - pirmas per 200 metų Europoje privatus daugiabutis gyvenamas namas (jo maketas), specialiai, žinant iš anksto ir tai reklamuojant statomas ant seniausios Klaipėdos šv.Jono bažnyčios pamatų ir projektuotuojams, statybininkams, bei užsakovams iš anksto žinant, kad čia kapinės statomas ant buvusių kapų žmonių, palaidotų bažnyčios viduje.

Statytojas - UAB "Inred" tai reklamuoja , kaip privalumą: "Pirmojo aukšto holo grindyse matysis Šv.Jono bažnyčios pamatų fragmentai bei atkasti istorinės reikšmės radiniai".

Tiesa, UAB "Inred" vadovas Valdas Šeporaitis kažkodėl nutyli tą svarbiausią "privalumą", kad namas statomas buvusių palaidojimų vietoje. Matyt, po fraze "istorinės reikšmės radiniai" slepiasi karstų rankenos, kapuose aptikti daiktai, kitos įkapės. Betrūksta tik reklamos, kad apartamentų-butų pirkėjai praktiškai galės įsigyti ir palaidojimo vietą po holu, rūsyje, kriptoje po pirmo aukšto grindimis.

Užsakovo ir statytojo atstovas - V.Šeporaitis - anksčiau 4 metus vadovavęs Lietuvos aklųjų ir silpnaregių sąjungos įmonei "Regseda". Vėliau - "Invalda Real Estate" Klaipėdos atstovybės vadovas; dabar - UAB "Inred" Klaipėdos atstovybės vadovas, kartu ir UAB "DOMMO Nerija" bei UAB "Nerijos būstas" direktorius. Tai "Invaldos" grupės įmonės.

Projektuotoja - Klaipėdos m. savivaldybės vyr. architekto Almanto Mureikos žmona Vida Mureikienė, kurios projektavimo firma "ARCHBALT" išgarsėjo "Iki" krautuvininkų filialo Klaipėdos universitete statybų istorijomis, generalinės prokuratūros ieškiniais ir teismų sprendimais, kuriuos lydėjo įtarimai ir skandalai.

Kokia kūrybos dvasia, koks šeimyninis-komandinis veiksmas!!! Kaip suprantu disharmoniškai sinchronizuojančioje subalansuotoje ir tvarioje dermėje tokiai kūrybinės minties simbiozei (juk reikėjo mirtį sujungti su gyvenimu) būtina buvo nemenkai sukaupti ne tik meninio-architektūrinio žmonos talento, bet ir vyro biurokratinio-portfelinio veiksmo virtuoziškumo.

Tokio užstatymo-palaidotųjų užlaidojimo prabangiais apartamentais koncepcijai buvo pritarta Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos apskrities organizacijos Ekspertų tarybos posėdžio 2006-01-26 d. protokolu. Ši data - nenuplaunama juodoji dėmė šios organizacijos ir tą dieną posėdyje dalyvavusių biografijoje. Neišliko ir tos dienos protokolo, tik labai lakoniškas išrašas.

Suprantama kodėl slapstosi tos dienos posėdžio dalyviai, kodėl jie slepia savo balsavimus ir motyvus. Juk "genialiesiems" šios idėjos sumanytojams ir įgyvendintojams tenka nelengvas uždavinys: Vladas Šeporaitis, Almantas Mureika, Vida Mureikienė ir suderinęs šias makabriškas statybas Kultūros paveldo depratamento Klaipėdos teritorinio padalinio vadovas Vitalijus Juška bei kiti naujieji martirologijos (mokslas apie laidojimo ir mirties kultūrą) specialistai turi susigalvoti būdą, kaip patiems išvengti tokios pačios lemties - kad jų amžinojo poilsio vietos kada nors tokių pačių "specialistų" nebūtų paverstos daugiabučių statybos aikštelėmis, o jų antkapių tvirtinimo elementai neatsidurtų po kokio nors XXI amžiaus pabaigos nuvorišo-ekstremalo holo stiklinėmis durimis.

Beje, dabartinį pavadinimą "Jono namai" statytojai rinko vaidindami neva tai demokratišką rinkimų cirką, o toks pavadinimas kaip tik ir sustiprina mirties kultūros dvelksmą, nes vėlyvosios Žečpospolitos kapinėse buvo labai populiaru šeimos kapavietės vadinti “namais”. Tuo labiau, kad tinklapis vadinasi: "Jono namai - NUOSTABŪS KITAIP". Kur gi ne.

Persiunciu Alternatyvines paminklosaugos komisijos kvietima i menine akcija Klaipedoje, kuria bus solidarizuojamasi su Kursiu nerijos nac.parko, Saugomu teritoriju tarnybos vadovemis A.Stancikiene, R.Baskyte, bus protestuojama PRIES NELEGALIAS STATYBAS LIETUVOJE.
Kvieciu klaipediecius aktyviai dalyvauti, o kas busite sostineje – ir Vilniuje prie Aplinkos ministerijos, ypac del Vilniaus akcijos prasau perduoti si e-maila draugams, pazistamiems , bendrazygiams Vilniuje ir gyvenentiems netoli jo.
Informacija susijusi su šai akcija
http://www.bernardinai.lt/index.php?url=articles/75591
http://www.lrt.lt/news.php?strid=2838146&id=4400499
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=16346970
http://www.lrytas.lt/-12057035651204081876-p1-Komentarai-Var%C5%A1kini%C5%B3-fig%C5%ABr%C5%B3-muziejus-2-video.htm

Antradieni si tema bus nagrinejama Rutos Grineviciutes laidoje "Paskutine instancija".

Kad ir kaip zujevai/valceriai/jakavoniai organizuotusi, jiems iseina ir visada iseis BLOGIAU. Ir kuo toliau, tuo blogiau. Tam kam prasete ta teliafo nr. jau nusiunciau, sakiau, kad skambintu pac. Labai norejau dalyvauti Vilniuje, bet negaliu isvaziuoti, tai dalyvausiu savavaliu statybu simboliniame svilinime su zvakutemis ir isplukdyme tu zvakuciu Dange. Linkiu Jums visiems Vilniuje prasiilginti ne tik laidus, bet ir balsus, kaklus, zvilgsnius. Svarbiausia - rustus/ironiski/linksmi veidai. Tokie, kokie siandien buvo streikuojanciu pedagogu palaikymo mitinge Klaipedoje.

Naglis

P.S.: visais savo turimais emailais ir kanalais jau isisuntinejau kvietimai 3-dienio akcija - kad kuo daugiau susirinktu Vilniuje.
N.

Alternatyvinė kultūros paveldo komisija kviečia į pilietinę akciją „Už Kuršių neriją!“

Ji vyks šį trečiadienį, kovo 19 dieną, Vilniuje ir Klaipėdoje.
Vilniuje - 12.30 val. prie Aplinkos ministerijos A. Jakšto g. 4/9.

Susirinkę į akciją:
- įteiksime ministrui A. Paulauskui žmonių, pasirašiusių www.culture.lt/uz-nerija , parašus
- aptversime ministeriją statybine juosta su užrašu „Privati valda“
- paklausysime muzikos, kuria išsaugoti Kuršių neriją paragins Judita Leitaitė, Aušra Liutkutė, Indrė Stakvilevičiūtė, Gediminas Storpirštis ir kiti.
Plakatais ir kita atributika akcijos dalyviai prašomi pasirūpinti patys.

Streikuojantys mokytojai visai Lietuvai dėsto svarbiausią pamoką

Kurie mokytojai yra tikrieji, kurie gi mokytojai - iš didžiosios raidės?

Tokį klausimą uždavė sau ir kitiems Klaipėdos m. savivaldybės administracijos Švietimo skyriaus vedėjos pavaduotoja V.Kazakauskienė per "Balticum-TV" žinias užpraeitą savaitę.

Ir pati į šį klausimą atsakė – tik tie, kurie NESTREIKUOJA.

V.Kazakauskienė nėra originali įžeidinėdama streikuojančius mokytojus.

Pirmas tai padarė ir pavyzdį kitiems tokiems arogantiškiems IŠ mAŽOSIOS rAIDĖS IR nETIKRIEMS vALDININKĖLIAMS parodė pats G.Kirkilas, pasityčiojamai siūlydamas pedagogams pabadauti: „Pasiteiravus, ką G.Kirkilas mano apie streikininkų ketinimus badauti prie Vyriausybės rūmų, jis atsakė: „Kai kuriems sveika ir pabadauti. Lietuvoje reziduojantys užsienio ambasadoriai stebisi, kad mokytojai badauja dėl pakeltų atlyginimų. Manau, tai asmeninės ambicijos, pakurstytos kai kurių politinių partijų, pavyzdžiui, liberaldemokratų (Mindaugas Klusas, „Lietuvos žinios“,2008-03-07)“.

Man labai patiko Balsio menų gimnazijos muzikos mokytojo - saksofonisto Bėkšos mintis, kurią jis man išsakė per praeitą penktadienį ir šeštadienį vykusį piketą Atgimimo aikštėje. Nuo 12 iki 17 val. tas dvi dienas po 9 mokytojus iš kiekvienos mokyklos pasikeisdami su plakatais budėjo streikuojantys mokytojai, o mes jiems tiekėme karštą arbatą iš Tėvynės sąjungos būstinės.

Taigi, p. Bėkša pasakė, kad neteisi Vyriausybė, teigdama , kad blogai jog nevyksta pamokos moksleiviams, kol pedagogai streikuoja. Anot Bėkšos, streikuojantys mokytojai savo pavyzdžiu dėsto visai Lietuvai pačią svarbiausią pamoką - pilietiškumo pamoką: kaip ginti savo orumą ir pilietines teises, kaip kurti demokratinę valstybę.

Su tokiom pačiom mintim praėjo ir šios dienos streikuojančių mokytojų palaikymo mitingas Atgimimo aikštėje, kuriame p. Bėkša, kaip ir pikete, taip ir mitinge laikė aukštai iškėlęs vienintelę trispalvę Lietuvos vėliavą.

Dar tokio gausaus mitingo nesu matęs nuo Atgimimo ir Sąjūdžio laikų. Išdalinau 100 kopijų žemiau pateikiamo rašto – tai net dešimtadalio neapdalinau.

Naudodamasis proga dėkoju streikuojančių Klaipėdos mokytojų lyderei Laimai Juknienei už galimybę tarti žodį mitingo dalyviams.

Išklausęs mokytojų pasakojimus apie jiems vykdomą spaudimą, parašiau žemiau pateikiamą laišką, kurį siuntinėju el.paštu ugdymo įstaigų vadovams, profsąjungų aktyvistams, sprendimų priėmėjams savivaldybėje. Pradžiai bent jau tokiu būdu bandysiu užkirsti kelią valdžios vykdomam moraliniam ir finansiniam streikuojančiųjų terorizavimui:

Klaipėdos m savivaldybės administracijos direktoriui A. Každailevičiui
Klaipėdos m savivaldybės tarybos Kontrolės komitetui
Klaipėdos m savivaldybės kontrolierei R.J. Drazdauskienei
Nuorašas: Švietimo skyriaus vedėjai L. Prižgintienei

2008 03 15 Nr. Fr-07-A

DĖL VERTIMO ATSISAKYTI DALYVAUTI MOKYTOJŲ STREIKE, ĮŽEIDINĖJIMO IR GALIMO ĮSTATYMŲ PAŽEIDIMO PERSKIRTANT MOKSLEIVIO KREPŠELIO LĖŠAS

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 51 straipsnis garantuoja teisę į streiką (“Darbuotojai, gindami savo ekonominius ir socialinius interesus, turi teisę streikuoti“), o 36 straipsnis garantuoja teisę į susirinkimus („Negalima drausti ar trukdyti piliečiams rinktis be ginklo į taikius susirinkimus. Ši teisė negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu ir tik tada, kai reikia apsaugoti valstybės ar visuomenės saugumą, viešąją tvarką, žmonių sveikatą ar dorovę arba kitų asmenų teises ir laisves“).
Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 82 straipsnio („Teisinė streikuotojų padėtis ir garantijos“) pirmoje dalyje aiškiai ir nedviprasmiškai pasakyta, kad „Niekas negali būti verčiamas dalyvauti arba atsisakyti dalyvauti streike“.
Tačiau kai kurie Klaipėdos m. savivaldybės administracijos atstovai pažeidinėja šią įstatymo nuostatą darydami spaudimą streikuojantiems mokytojams. Pvz. Švietimo skyriaus vedėjos pavaduotoja V.Kazakauskienė 2008 03 05 d. „Balticum-TV“ žinių laidoje pasakė, kad: „Manau, kad tose mokyklose, kur apskritai nepradėjo streikuoti, vis tik dirba mokytojai tie tikrieji, tie mokytojai – iš didžiosios raidės“.Tokiu būdu tiesioginė mokytojų valdininkė ne tik juos grubiai įžeidinėja, bet ir akivaizdžiai verčia atsisakyti streikuoti - suprask: streikuojantys mokytojai yra netikri mokytojai ir dar iš mažosios raidės.
Toks pat spaudimas pažeidžiant Konstituciją: administracijos direktoriaus pav. V.Karmanovas uždraudžia streikuojančių mokytojų palaikymo eiseną 2008 03 17 (lieka tik mitingas 12.00 Atgimimo a.).
Mane pasiekė neoficiali informacija apie kitus papildomus panašaus spaudimo būdus: Klaipėdos savivaldybės administracijos atstovai (netikrieji, iš mažosios raidės?) galimai jau padarė, arba planuoja ne tik Darbo kodekso, bet ir kitų įstatymų, reglamentuojančių moksleivio krepšelio paskirstymą, pažeidimą, kuris naudojamas kovoje su streikuojančiais mokytojais: pasinaudojant teise perskirstyti iki 5 proc. moksleivių krepšelio lėšų atimti juos iš streikuojančių mokyklų ir perduoti juos nestreikuojančioms mokykloms galimai tokių mokyklų vadovų skatinimui.
Prašau administracijos direktorių imti priemonių, kad Jūsų pavaldiniai nepažeidinėtų Konstitucijos, įstatymų, neįžeidinėtų ir netrukdytų streikuojantiems mokytojams, nepažeistų jų teisių, nediskriminuotų jų, o V.Kazakauskienė - atsiprašytų mokytojų per „Balticum-TV“ žinias.
Prašau kontrolės institucijų, kurioms adresuoju šį kreipimąsi, patikrinti, kaip 2007 m. 01-12 mėn.. ir 2008 m. 01-03 mėn. Klaipėdos m. savivaldybės administracijoje buvo pasinaudota teise perskirstyti iki 5 proc. moksleivių krepšelį, t.y. nuo kurių mokyklų buvo nuimta, kurioms perduota ir kam panaudotos šios lėšos, o taip pat būtinai patikrinti, ar buvo laikomasi visų tokio perskirstymo sąlygų , ypač ar buvo vykdoma privaloma suderinimas su tų mokyklų, nuo kurių nuiminėjo minėto krepšelio dalis, darbuotojų atstovais.
Patikrinimo rezultatus prašau paskelbti viešai.
Taip pat prašau administracijos direktorių pateikti man raštu (pridedant elektroninę laikmeną su „Excel“ lentele) 2005-2007 m. 01-12 mėn.. ir 2008 m. 01-03 mėn. visų bendrojo lavinimo mokyklų vadovų personalinių priedų prie tarnybinio atlyginimo ir vienkartinių piniginių išmokų kasmėnesinę suvestinę litais (įstaigos pavadinimas, vadovo pareigos, per mėnesį gautas tarnybinis atlyginimas, per mėnesį gautas priedas, per mėnesį gauta vienkartinė piniginė išmoka, viso per mėnesį Lt).

Frakcijos pirmininkas Naglis Puteikis

8-652-76250; nputeikis@agency.lt; puteikis@gmail.com

Ministrui - auksinis paveldo griovėjo kūjelis (FOTO ir VIDEO)

Alternatyvinė kultūros paveldo komisija Barbaro ordiną įteikė Kultūros ministrui J.Jučui

VIDEO - žr. 2008 03 10 dienos „Panoramos“ įrašo šią vietą: nuo 03:07 min. iki 03:55 min.

Nuotraukoje - viena iš Alternatyvinės paveldo komisijos vadovių Rasa Kalinauskaitė teikia kultūros ministrui J.Jučui Barbaro ordino sertifikatą.

Fotografijoje - Kultūros ministras J.Jučas po alternatyvinių paminklosaugininkų bandymo įteikti jam Auksinį Barbaro-Paveldo griovėjo kūjelį.

Alfa.lt 2008-03-10 13:41 reportažas apie šį įvykį - Vytenė Stašaitytė: (Paskutinė pilnakraujė Seimo sesija prasidėjo kumščiavimusi):

Visoje Lietuvoje pirmadienį švenčiant laisvadienį Seimas susirinko į pirmąjį pavasario sesijos plenarinį posėdį. ...

Pasitiko protestuojantys visuomenininkai

Piliečių atstovai irgi pasinaudojo proga įgelti politikams – kultūros paveldo griovimu susirūpinę neformalaus judėjimo atstovai Seimo salės prieigose pasitiko politikus su plakatais ir simboliniu platuku.
„Kuršių nerija: už kiek, premjere“, – klausė plakatas su premjero G. Kirkilo ir naujojo aplinkos apsaugos ministro atvaizdais. Visuomenės atstovai norėjo plaktuką ir gėlių įteikti premjerui, bet jis prasmuko nestabtelėjęs.

Gėlių ir pokalbio su protestuojančiais menininkais neišvengė kultūros ministras liberalcentristas Jonas Jučas. Visuomenininkai ant politiko dantį griežia dėl verslui, o ne paveldui simpatizuojančios vykdomos politikos.

Nuotraukose Alternatyvinės kultūros paveldo komisijos aktyvistai: Judėjimo „Už Lietuvą be kabučių“ pirmininkė Rasa Kalinauskaitė, Pilaitės bendruomenės pirmininkė Janina Gadliauskienė, kino režisierius Vytautas Damaševičius (paminklosauginio pogrindžio slapyvardis „Poma“).

Sveikinu visus su Kovo 11

Kultūros paveldo departamente - vėl vadovų kaita (su kultūros ministro J.Jučo 2007 m. komentaru)

D.Varnaitę Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas grąžino į Kultūros paveldo departamento direktorės pareigas

Nuotraukoje: Lietuvos muziejų asociacijos vadovas, Šiaulių "Aušros" muziejaus direktorius Raimundas Balza ir Diana Varnaitė. Beje, Kovo 11 - Šiaulių muziejaus jubiliejus, kuris švenčiamas 2008 03 07 - Šiaulių "Aušros" muziejui - 85!

Administracinės bylos Nr. A39-311/2008
2008 03 07 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija nutarė:

Atsakovo LR Kultūros ministerijos apeliacinį skundą atmesti.
Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007-06-07 d. spendimą pakeisti. Priteistą D.Varnaitei kompensaciją už priverstinės pravaikštos laiką [N.P.: ~145 tūkst.Lt „ant popieriaus“] išieškoti iš LR Kultūros ministerijos.
Kitą spendimo dalį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius, Stasys Gudynas, Vaida Urmonaitė

Nuotraukoje: kairėje - buvęs kultūros ministras V.Prudnikovas, kuris atleido D.Varnaitę iš pareigų. Beje, tapęs ministru atsisakė Seimo nario mandato. Nors tokia buvo jo partijos vadovybės valia, tačiau vertas paminėjimo šis jo poelgis, nes ne visi darbo partijos ministrai taip pasielgė - kai kurie, pvz. Daukšys, pasiliko Seimo nario mandatą net ir tapęs Ūkio ministru. Dėl viso pikto.). Viduryje - dabartinis kultūros ministras J.Jučas, dešinėje - Ministras Pirmininkas G.Kirkilas, kuris savo darbo karjerą pradėjo dirbdamas libdybos restauratoriumi, berods auksuotoju.

Laikraščių ir internetinių portalų pranešimai apie tai 2008 03 07-08:

balsas.lt: Kultūros paveldo departamento direktorę teismas grąžina į darbą
delfi.lt: Teismas: D.Varnaitė turi būti grąžinta vadovauti Kultūros paveldo departamentui.
alfa.lt: LVAT: Kultūros paveldo departamento direktorė iš pareigų atleista nepagrįstai.
lrt.lt: D. Varnaitė turėtų grįžti į darbą
bernardinai.lt: Kultūros paveldo departamento direktorė iš pareigų atleista nepagrįstai

lzinios.lt: Grąžino į darbą
vakarozinios.lt: D. Varnaitė iš pareigų atleista nepagrįstai
vtv.lt: Teismas: D.Varnaitė turi būti grąžinta į darbą
lrytas.lt: Kultūros paveldo departamento direktorė D.Varnaitė atleista nepagrįstai


Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo oficialus pranešimas apie šį 2008.03.07 d. sprendimą: LVAT: Kultūros paveldo departamento direktorė iš pareigų atleista nepagrįstai 2008.03.07

Tokią išvadą šiandien paskelbė Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) ir paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą, kuriuo Diana Varnaitė buvo grąžinta į Kultūros paveldo departamento direktorės pareigas.
Teismas atkreipė dėmesį, jog įstatymas numato atleidimą iš pareigų tik padarius šiurkštų tarnybinį nusižengimą.
Anot bylą nagrinėjusios LVAT teisėjų kolegijos, Kultūros ministro pasirašytame įsakyme nėra konstatuota, kad pareiškėja įvykdė tokį nusižengimą, už kurį atleidžiama iš pareigų. D.Varnaitės padarytas tarnybinis nusižengimas pagal Valstybės tarnybos įstatymą nepriskiriamas šiurkščiam nusižengimui.
Atsižvelgdamas į pareiškėjos kaltę, tarnybinio nusižengimo padarymo aplinkybes ir padarinius, žemesnės instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad už šį tarnybinį nusižengimą turi būti skiriama tarnybinė nuobauda – papeikimas.
LVAT konstatavo, jog įstatyme nustatytų pagrindų atleisti pareiškėją iš pareigų nebuvo. Todėl pirmosios instancijos administracinis teismas pagrįstai grąžino pareiškėją į Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos direktorės pareigas.
Aplinkybė, kad šiuo metu šias pareigas eina kitas pareigūnas, nėra įstatymu nustatyta kliūtis į pareigas grąžinti pareiškėją.
Šis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.
Nutartis bus skelbiama Vyriausiojo administracinio teismo internetinėje svetainėje http://www.lvat.lt/ (Bylos nr A-39-311-08) Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, prašome nurodyti informacijos šaltinį.


Vilniaus apygardos administracinio teismo oficialus pranešimas apie pernykštį - 2007-06-07 d. sprendimą: 2007-06-07 Teismas: Kultūros paveldo departamento direktorė D.Varnaitė buvo atleista neteisėtai

Kitas oficialus šaltinis: http://www.infolex.lt/portal/start.asp?act=news&Tema=49&str=18778

Vilnius, 2007-06-07. Vilniaus apygardos administracinis teismas patenkino buvusios Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (KPD) direktorės Dianos Varnaitės skundą dėl 2005-07-15 kultūros ministro įsakymu jai paskirtos tarnybinės nuobaudos – atleidimo iš pareigų panaikinimo.
Buvęs kultūros ministras Vladimiras Prudnikovas tarnybinę nuobaudą – atleidimą iš pareigų — KPD direktorei D.Varnaitei skyrė už “aplaidų ir nerūpestingą savo tiesioginių pareigų vykdymą” bei aplaidų ir nerūpestingą 2005-05-24 ministro įsakymo vykdymą. 2005-07-15 ministras įsakymą pasirašė gavęs jo sudarytos komisijos 2005-07-05 motyvuotą išvadą dėl D.Varnaitės tarnybinio nusižengimo tyrimo. D.Varnaitė kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą apskųsdama ministro įsakymą ir prašydama panaikinti jai skirtą tarnybinę nuobaudą, grąžinti ją į departamento direktorės pareigas, priteisti iš Kultūros paveldo departamento vidutinio dydžio darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką. D.Varnaitė skunde teismui teigia, kad buvo atleista iš pareigų pažeidžiant įstatymus, taikyti būtent tokią tarnybinę nuobaudą ministras neturėjo pakankamo faktinio ir juridinio pagrindo; tokia tarnybinė nuobauda yra pernelyg griežta, neadekvati tarnybiniam nusižengimui.
Kultūros ministerijos atstovai teismo posėdyje neprieštaravo, kad būtų panaikintas kultūros ministro 2005-07-15 įsakymas ir D.Varnaitei būtų išmokėta vidutinio dydžio darbo užmokestis už priverstinės pravaikštos laiką, tačiau prašė teismo atmesti D.Varnaitės reikalavimą grąžinti ją į buvusias pareigas, į jas jau yra priimtas dirbti kitas specialistas.
Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą priėjo išvadą, jog Kultūros ministerijai nebuvo teisinio pagrindo už padarytą tarnybinį nusižengimą skirti jai drausminę nuobaudą – atleidimą iš pareigų. Valstybės tarnybos įstatyme nustatyta, kad tarnybinė nuobauda skiriama atsižvelgiant į kaltę, tarnybinio nusižengimo padarymo priežastis, aplinkybes ir padarinius, į valstybės tarnautojo veiklą iki tarnybinio nusižengimo padarymo <...>. Teismas, atsižvelgdamas į šią nuostatą bei įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes, nusprendė pakeisti LR kultūros ministro 2005-07-15 įsakymą „Dėl tarnybinės nuobaudos Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos direktorei Dianai Varnaitei paskyrimo“ ir paskirti D.Varnaitei tarnybinę nuobaudą – papeikimą. Pripažinęs, kad D.Varnaitė nepagrįstai buvo atleista iš tarnybos, teismas jai priteisė iš Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos sumokėti vidutinį mėnesinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką (nuo atleidimo iš pareigų dienos 2005-08-01) iki teismo sprendimo įvykdymo dienos bei grąžinti ją į KPD direktorės pareigas.
Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Daugiau informacijos: Sigita Jacinevičienė-Baltaduonė Vilniaus apygardos administracinio teismo
atstovė žiniasklaidai, Tel. 8-5 2641270, mob. 8-698 16692, el.paštas: baltaduone@vaateismas.lt



Kultūros ministro J.Jučo komentaras žurnalui „Veidas“ po Vilniaus apygardos administracinis teismo 2007-06-07 d. spendimo:

Mokesčių mokėtojai priversti apmokėti tarnautojų bylinėjimąsi

Jonė Kučinskaitė, žurnalas "Veidas" 2007.04.26 - Nr. 17

– Po to, kai teismas sušvelnino bausmę buvusiai Kultūros paveldo departamento direktorei Dianai Varnaitei ir ji darkart kreipėsi teismą grąžinti ją į darbą, į dvipasmišką padėtį pakliuvo naujasis departamento vadovas. Ką ketinate daryti?
– Kol kas dar nėra galutinio teismo sprendimo, naujas teismo posėdis vyks po mėnesio. Bet iš tiesų Vyriausiasis administracinis teismas panaikino D.Varnaitei ankstesnio kultūros ministro skirtą griežtą papeikimą ir jį pakeitė pastaba bei priteisė 1 tūkst. Lt teismo išlaidų.
Reikalas tas, kad atleisti valstybės tarnautoją nėra paprasta, reikia labai svarių priežasčių. Atleisti jį galimą tik tuo atveju, jei jau kartą buvo skirtas griežtas papeikimas. Nebelikus griežto papeikimo, D.Varnaitė kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu grąžinti ją į darbą.
Buvo siūlymų Kultūros ministerijai taikytis su D.Varnaite, bet tai netenkina nei ministerijos, nei pačios ieškovės. Mes supratome, kad ji sieks visiškos reabilitacijos. Mes irgi iki galo ginsime ministerijos interesus. Bet ar buvęs ministras Vladimiras Prudnikovas, pasirašęs D.Varnaitės atleidimą, viską padarė techniškai teisingai ir teisėtai, negaliu atsakyti.
Kita vertus, D.Varnaitė yra gera savos srities profesionalė, tokią nuomonę susidariau dar dirbdamas Seime, Švietimo ir kultūros komitete, bet jos vadovavimo departamentui klausimas – jau kitas reikalas. Beje, Valstybinės paminklosaugos komisijos atstovai yra nekokios nuomonės apie jos darbą.
Mes gyvename teisinėje valstybėje, tad kokį sprendimą priims teismas, tokį ir turėsime vykdyti. O kultūros ministro nuomonė niekam nėra įdomi.
Man iš tikrųjų gaila dabartinio departamento direktoriaus Albino Kuncevičiaus, nes jei teismas patenkintų D.Varnaitės ieškinį, jis liktų be darbo.
– Kultūros paveldo departamentas, ypač jam vadovaujant D.Varnaitei, pasižymėjo noru teistis: tarnautojai metų metais bylinėjasi su jų veiklos kritikais. Visa tai apmokama iš mokesčių mokėtojų pinigų. Kiek ministerijai kainuoja bylinėjimasis su D.Varnaite?
– D.Varnaitės byla Kultūros ministerijai išties nemažai kainuoja, mat ankstesnis ministras buvo nusamdęs advokatų kontorą. Nuo 2005 m. iki šios dienos jau išleista per 21 tūkst. Lt. Aš patikėjau svarstant šią bylą toliau atstovauti mūsų ministerijos juristus. Tai mažiau kainuoja.
Kita vertus, juk bylinėjasi visas civilizuotas pasaulis, Vakaruose dar daugiau bylinėjamasi nei pas mus. O ir kitose mūsų ministerijose vyksta panašūs dalykai, tarkime, Užsienio reikalų ministerija bylinėjasi su iš darbo atleistais konsulais.
– Nesugebėjimu tinkamai tvarkytis su kultūros vertybėmis kaltinamas ir dabartinis direktorius. Kokių priekaištų jūs turite A.Kuncevičiui?
– Vadovauti kultūros paveldui – sudėtinga misija, čia susikerta begalės interesų: verslininkų, bendruomenių, paveldosaugininkų. Ir dėl to konfliktų buvo ir bus.
Iš viso yra per 2 tūkst. rimtų kultūros paveldo objektų, bet situacija tokia, kad valstybė nėra pajėgi skirti lėšų visiems jiems renovuoti. Ir nors šiaip esu optimistas, šiuo atveju reikia žiūrėti realistiškai.
Tiesa, visuomenėje gaji nuomonė, kad valstybė privalo viską išsaugoti. Padėtį sunkina tai, jog pusė objektų priklauso valstybės, pusė – savivaldybių pavaldumui. Ir aš suprantu, kad vietos bendruomenėms labai brangūs kokio nors statinio likučiai, bet kada bus pinigų ir ateis eilė jį renovuoti – kitas klausimas. O laikas irgi yra pinigai.
Aš esu A.Kuncevičiui išdėstęs savo pastabų, bet jos tikrai nėra tokios, kad jį reikėtų atleisti arba kad kitas dirbtų geriau negu jis.